Zijn voetbalscheidsrechters neutraal?
- JulieDe Doncker
“De scheidsrechters fluiten altijd in ons nadeel!” Elke voetbalsupporter is er heilig van overtuigd dat zijn ploeg benadeeld wordt door de scheidsrechters. Hebben de supporters het bij het rechte eind? Met andere woorden, zijn voetbalscheidsrechters neutraal? Een neutrale scheidsrechter heeft geen voorkeur voor een bepaalde partij en zal dus ook geen acties ondernemen om een partij te bevoordelen. Wij onderzochten of dit in België wel degelijk het geval is. Het onderzoek richt zich op alle wedstrijden van de seizoenen 2010-2011 tot en met 2014-2015 in de Jupiler Pro League. Als bron werden de wedstrijdverslagen van Sporza gebruikt.
Thuisvoordeel
Er wordt vaak gesuggereerd dat scheidsrechters het voordeel geven aan de thuisploeg. Wij vonden dat een thuisploeg omwille van diverse redenen meer situaties in haar voordeel ziet uitdraaien. Thuisploegen krijgen immers beduidend minder kaarten en meer strafschoppen dan uitploegen.Dit wijst echter niet noodzakelijk op partijdige scheidsrechters. Door de grotere aanvalsdrang van thuisploegen kunnen uitploegen immers genoodzaakt zijn meer te verdedigen en bijgevolg meer overtredingen te maken.
Het valt verder ook op dat arbiters het vaker nalaten om een kaart te geven dan dat ze er één onterecht geven. Dit kan er op wijzen dat scheidsrechters niet streng genoeg optreden. Echter, er worden ook meer penalty’s onterecht niet gegeven dan dat er onterecht toegekend worden. Waarschijnlijk willen scheidsrechters bij twijfel de beslissing nemen die de minst zware gevolgen heeft, in dit geval wil dit zeggen dat ze geen kaarten of penalty’s geven.
Meer foute beslissingen bij grote ploegen?
In het algemeen merken we dat scheidsrechters de meeste foute beslissingen nemen in wedstrijden waaraan een grote ploeg, zoals Club Brugge, Anderlecht of Standard, deelneemt. Een reden hiervoor is het feit dat arbiters meer druk ondervinden in deze wedstrijden. Deze bevinding kan echter ook deels beïnvloed zijn door de gebruikte bron: de wedstrijden van de grote ploegen werden meer in detail beschreven.
Foute beslissingen van de scheidsrechters kunnen zowel in het voordeel als in het nadeel van een ploeg uitdraaien. Bijgevoegde grafiek illustreert dat de meeste foute beslissingen in het voordeel van Standard gemaakt zijn. Toch kunnen we niet zeggen dat topploegen systematisch bevoordeeld worden door de scheidsrechters. In tegendeel, Club Brugge is de ploeg die veruit de meeste foutieve belissingen in haar nadeel gefloten ziet. We bemerken wel dat er geen enkele scheidsrechter systematisch in het nadeel van Club Brugge fluit. Dit wijst erop dat alle scheidsrechters foute beslissingen in het nadeel van Club Brugge maken en niet enkele individuen.
Wat met de individuele scheidsrechters?
Alexandre Boucaut maakte gemiddeld de meeste foute beslissingen per wedstrijd, Christof Virant het minst. Dit zegt echter nog niets over de neutraliteit van deze arbiters, het zegt enkel iets over hun prestaties. De scheidsrechters die uit dit onderzoek als neutraal naar boven komen, zijn Alexandre Boucaut, Bart Vertenten, Christof Dierick, Christophe Delacour, Johan Verbist, Jonathan Lardot, Jurgen Brinckman, Luc Wouters, Sebastien Delferiere, Serge Gumienny en Tim Pots. Verder merken we op dat Claude Bourdouxhe eerder een ‘thuisfluiter’ is en Jérôme Efong Nzolo een ‘uitfluiter’.
Rekening houdend met het tijdstip in de wedstrijd waarop een scheidsrechter een foute of betwistbare beslissing neemt, kunnen we besluiten dat Christof Dierick op minder cruciale momenten fouten maakt en Claude Bourdouxhe, Jonathan Lardot, Jérôme Efong Nzolo, Laurent Colemonts en Wim Smet op meer cruciale momenten. Gent ondervindt meer voordeel aan de tijdstippen waarop de beslissingen genomen worden, Club Brugge en Standard minder.
Nuance
Er moet voorzichtig omgesprongen worden met de gemaakte conclusies. Toeval en andere niet opgenomen factoren kunnen een belangrijke rol spelen in de beslissingen van de scheidsrechters. Het gebeurt allemaal heel snel en een referee heeft geen videobeelden en herhalingen ter beschikking om de beslissingen te ondersteunen. De journalisten die de verslaggeving verzorgen hebben dit wel en kunnen dus gemakkelijker een fase beoordelen. Uiteindelijk is voetbal een sport waarbij heel veel zaken voor interpretatie vatbaar zijn en men dus moeilijk een beslissing kan nemen die voor iedereen als correct aanschouwd wordt. Al werden dezelfde resultaten bekomen als we enkel de flagrante scheidsrechterlijke fouten in beschouwing namen. We bemerken ook dat de gebruikte bron, de wedstrijdverslagen van Sporza, geen scheidsrechtersverslagen zijn. Bijgevolg werden niet alle acties van de referees beschreven en kan dit tot een vertekend beeld leiden.
Er kan besloten worden dat er veel verschillende factoren zijn die een invloed uitoefenen op de beslissingen van de scheidsrechter. Het is dus moeilijk te zeggen of de arbiters bewust foute beslissingen nemen of als deze omwille van andere redenen de fase niet juist kunnen beoordelen. Op basis van dit onderzoek kunnen we niet verwerpen dat de scheidsrechters ter goeder trouw handelen, dus geven we hen het voordeel van de twijfel.
Besluit
Op basis van onze data stellen we vast dat er wel degelijk significante verschillen zijn tussen ploegen wat betreft foutieve scheidsrechterlijke beslissingen in hun voor- of nadeel, al is het niet zo dat alle topploegen een streepje voor hebben. Ook tussen scheidsrechters onderling zijn er verschillen, al zijn die minder uitgesproken. We hebben niet kunnen vaststellen dat bepaalde scheidsrechters systematisch bepaalde ploegen zouden bevoordelen/benadelen, en moeten dus besluiten dat scheidsrechters inderdaad neutraal zijn.
Bibliografie
Armatas, V., Apostolopoulos, I., Fragkos, N., Apostolopoulos, A., & Yiannakos, A. (2009). Referees’ home bias in Greek non-professional soccer matches: The case of the Argolida Football Clubs Association. 2nd Annual International Conference: Physical Education, Sport & Health, 22-23.
Basu, R. (30 oktober 2015). Calciopoli 2006: The match-fixing scandal that got Juventus relegated. SportsKeeda. Geraadpleegd op 20 november 2015, via: http://www.sportskeeda.com/football/calciopoli-2006-match-fixing-scanda…
Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). Referee bias contributes to home advantage in English Premiership football. Journal of sports sciences, 25(11), 1185-1194. doi:10.1080/02640410601038576
Buraimo, B., Forrest, D., & Simmons, R. (2010). The 12th man?: refereeing bias in English and German soccer. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 173(2), 431-449. doi:10.1111/j.1467-985X.2009.00604.x
Buraimo, B., Simmons, R., & Maciaszczyk, M. (2012). Favoritism and referee bias in european soccer: Evidence from the Spanish league and the UEFA Champions League. Contemporary Economic Policy, 30(3), 329-343. doi:10.1111/j.1465-7287.2011.00295.x
Clarke, S.R., & Norman, J.M., (2015, September 29). Home ground advantage of individual clubs in English soccer. Journal of the Royal Statistical Society (The Statistician), 44(4), 509-521. doi:10.2307/2348899
Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). The home advantage in sport competitions: a literature review. Journal of Sport & Exercise Psychology,14(1).
Dawson, P., & Dobson, S. (2010). The influence of social pressure and nationality on individual decisions: Evidence from the behaviour of referees. Journal of Economic Psychology, 31(2), 181-191. doi:10.1016/j.joep.2009.06.001
Dawson, P., Dobson, S., Goddard, J., & Wilson, J. (2007). Are football referees really biased and inconsistent?: evidence on the incidence of disciplinary sanction in the English Premier League. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 170(1), 231-250. doi:10.1111/j.1467-985X.2006.00451.x
Dohmen, T. J. (2008). The influence of social forces: Evidence from the behavior of football referees. Economic inquiry, 46(3), 411-424. doi:10.1111/j.1465-7295.2007.00112.x
Dohmen, T., & Sauermann, J. (2015, March 19). Referee Bias. Journal of Economic Surveys, 00(0), 1-17. doi:10.1111
Downward, P., & Jones, M. (2007). Effects of crowd size on referee decisions: Analysis of the FA Cup. Journal of sports sciences, 25(14), 1541-1545. doi:10.1080/02640410701275193
Garicano, L., Palacios-Huerta, I., & Prendergast, C. (2005). Favoritism under social pressure. Review of Economics and Statistics, 87(2), 208-216. doi:10.1162/0034653053970267
Goumas, C. (2014). Home advantage and referee bias in European football. European journal of sport science, 14(sup1), S243-S249. doi:10.1080/17461391.2012.686062
Gujarati, D. N., & Porter, D. (2009). Basic Econometrics (5th ed.). New York: Mc Graw-Hill International Edition.
Harari, M. (2009). The impact of social pressures on referee's sanctions in professional soccer : a case study of penalty kicks in the MLS. (Masterproef, University of Richmond, Richmond, Verenigd Koninkrijk).
Hlasny, V., & Kolaric, S. (2015, June 9). Catch Me If You Can Referee–Team Relationships and Disciplinary Cautions in Football. Journal of Sports Economics. doi:10.1177/1527002515588955
Johnston, R. (2008). On referee bias, crowd size, and home advantage in the English soccer Premiership. Journal of Sports Sciences, 26(6), 563-568. doi:10.1080/02640410701736780
Jordet, G., Hartman, E., Visscher, C. & Lemmink, K. A. P. M. (2006) Kicks from the penalty mark in soccer: The roles of stress, skill, and fatigue for kick outcomes. Journal of Sports Sciences, 1-9.
Jupiler Pro League (2015). Geraadpleegd op 3 december 2015, via http://www.sport.be/nl/jupilerproleague/proleague/info/
KBVB (2014). Regels van het voetbalspel 2014-2015. Geraadpleegd op 24 april 2015, via http://www.belgianfootball.be/sites/default/files/docs/pdf/reglement/nl…
KBVB (2015). Regels van het voetbalspel 2015-2016. Geraadpleegd op 14 september 2015, via http://www.belgianfootball.be/sites/default/files/docs/pdf/reglement/nl…
Lucey, B. M., & Power, D. (2009, July 14). Do Soccer Referees Display Home Bias? Geraadpleegd via: SSRN 552223.
Mendoza, J., & Rosas, A. (2013). Referee bias in professional soccer: evidence from Colombia (No. 011059). UNIVERSIDAD JAVERIANA-BOGOTÁ.
Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football. Psychology of Sport and Exercise, 3(4), 261-272. doi:10.1016/S1469-0292(01)00033-4
Page, K., & Page, L. (2010). Alone against the crowd: Individual differences in referees’ ability to cope under pressure. Journal of Economic Psychology,31(2), 192-199. doi:10.1016/j.joep.2009.08.007
Pettersson-Lidbom, P., & Priks, M. (2010). Behavior under social pressure: Empty Italian stadiums and referee bias. Economics Letters, 108(2), 212-214. doi:10.1016/j.econlet.2010.04.023
Pohlkamp, S. (2013). The impact of referees on match outcomes in professional sports: Evidence from the German Football Bundesliga.
Pohlkamp, S. (2014, June 24). Are football referees really neutral (or do they have prejudices)? Evidence from German Football Bundesliga.
Press, W. H. (2007). Numerical Recipes with Source Code CD-ROM 3rd Edition: The Art of Scientific Computing. Cambridge University Press, 736-737
Rickman, N., & Witt, R. (2008). Favouritism and financial incentives: a natural experiment. Economica, 75(298), 296-309. doi:10.1111/j.1468-0335.2007.00605.x
Rocha, B., Sanches, F., Souza, I., & Carlos Domingos da Silva, J. (2013). Does monitoring affect corruption? Career concerns and home bias in football refereeing. Applied Economics Letters, 20(8), 728-731. doi:10.1080/13504851.2012.736938
Scoppa, V. (2008, August). Are subjective evaluations biased by social factors or connections? An econometric analysis of soccer referee decisions. Empirical Economics, 35(1), 123-140.
Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favoritism of agents–the case of referees' home bias. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461-469. doi:10.1016/S0167-4870(03)00013-8
Vecer, J., Kopriva, F., & Ichiba, T. (2009). Estimating the effect of the red card in soccer: When to commit an offense in exchange for preventing a goal opportunity. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 5(1).
Woordenboeken.nu. Geraadpleegd op 2 mei 2016, http://www.woordenboeken.nu/betekenis?q=onpartijdig&dict=nl
Referenties dataverzameling:
Sporza (2010-2011). Match center. Geraadpleegd tussen 1 februari 2015 en 1 februari 2016, via http://sporza.be/cm/2.14780?view=ajax&locale=&contentid=2.14781
Sporza (2011-2012). Match center. Geraadpleegd tussen 1 februari 2015 en 1 februari 2016, via http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_voetbal/2.21808
Sporza (2012-2013). Match center. Geraadpleegd tussen 1 februari 2015 en 1 februari 2016, via http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_voetbal/2.22186
Sporza (2013-2014). Match center. Geraadpleegd tussen 1 februari 2015 en 1 februari 2016, via http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_voetbal/2.28512
Sporza (2014-2015). Match center. Geraadpleegd tussen 1 februari 2015 en 1 februari 2016, via http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_voetbal/2.33957
